Đây là một trong những quyết định quan trọng trong sản xuất. Doanh nghiệp nên chọn công nghệ in laser hay công nghệ in phun liên tục (CIJ) cho ứng dụng in ấn công nghiệp của mình?
Sự khác biệt giữa hai công nghệ đã được biết đến rộng rãi, và mỗi loại đều có những ưu điểm riêng. Tuy nhiên, trong bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung so sánh ba yếu tố then chốt:
- Chi phí vận hành: Công nghệ nào tiết kiệm chi phí hơn về dài hạn?
- An toàn sức khỏe: Công nghệ nào thân thiện hơn với người vận hành?
- Tính linh hoạt: Công nghệ nào có khả năng ứng dụng đa dạng trên nhiều vật liệu?
Một ví dụ điển hình về ứng dụng của in phun liên tục
Cũng như bất kỳ phép so sánh chi phí nào, điều đầu tiên cần xem xét là loại sản phẩm cần in, sản lượng, và định dạng mã in (số lô, hạn sử dụng,…).
Giả sử một doanh nghiệp đang vận hành dây chuyền đóng gói sản phẩm súp ăn liền, tốc độ đóng gói đạt khoảng 250 gói/phút, làm việc theo 2 ca/ngày, mỗi ca 8 giờ, 250 ngày/năm. Trên bao bì được in 2 dòng gồm hạn sử dụng và mã lô sản xuất.
Ưu thế về chi phí của công nghệ in phun liên tục
Khi tổng hợp các thông số trên, chúng tôi thực hiện phép so sánh dựa trên dữ liệu thực tế từ chi phí vận hành máy in phun LEIBINGER và dữ liệu công khai từ hệ thống in laser.
Điểm mạnh rõ ràng của in laser là không cần dùng mực hoặc dung môi – đây là một lợi thế đáng kể. Trong kịch bản trên, chi phí mực và dung môi của hệ thống in phun CIJ là khoảng 1.737 EURO/năm. Tuy nhiên, chi phí đầu tư ban đầu cho thiết bị laser (bao gồm khấu hao, lãi suất hàng năm,…) cao hơn nhiều lần, và điều này làm lu mờ lợi ích tiết kiệm từ việc không dùng vật tư tiêu hao.
Tổng hợp chi phí, chúng tôi ước tính:
- Chi phí trên mỗi lần in bằng laser: 0,009 EURO
- Chi phí trên mỗi lần in bằng CIJ: 0,008 EURO
Sự khác biệt chỉ 0,001 EURO có vẻ nhỏ, nhưng nếu tính theo sản lượng lớn trong 1 năm, con số này tương đương 616 EURO/năm. Với nhà máy có từ 10 dây chuyền sản xuất trở lên, chênh lệch chi phí này sẽ nhân lên nhanh chóng.
Máy in phun nào mang lại hiệu suất tối ưu?
Trong so sánh trên, chúng tôi sử dụng máy in phun mã hóa LEIBINGER JET3up. Tuy nhiên, việc lựa chọn model phù hợp cho từng môi trường sản xuất là vô cùng quan trọng.
LEIBINGER cung cấp nhiều dòng máy in phun với cấu hình và tính năng khác nhau, phù hợp với từng điều kiện cụ thể:
- JET2neo sử dụng đầu in áp suất kín, hạn chế bụi bay vào đầu phun tránh tình trạng vệ sinh – lý tưởng trong môi trường như các nhà máy bao bì, các nhà máy thực phẩm,.
- JET3up, JET3eco đạt chuẩn IP65, chống nước và bụi, phù hợp với các nhà máy sản xuất Nhựa, PVC, SẮT THÉP…, vì không cần vệ sinh thiết bị mỗi ngày.
So sánh về an toàn sức khỏe giữa CIJ và laser
Một điểm khác biệt quan trọng là in laser sinh ra khói độc, cần lắp hệ thống hút khói chuyên dụng và người vận hành phải đeo kính bảo hộ đặc biệt. Điều này không chỉ tăng chi phí mà còn tiềm ẩn rủi ro sức khỏe.
Ngược lại, in phun liên tục CIJ không phát sinh khí độc, thân thiện hơn với môi trường làm việc và người lao động.
Tính linh hoạt vượt trội
Dù in phun CIJ có lợi thế rõ rệt về chi phí, nhưng nhiều doanh nghiệp còn chọn công nghệ này vì khả năng ứng dụng linh hoạt:
- Một máy CIJ có thể in mã, ký hiệu, hoặc văn bản trên gần như mọi loại bề mặt, nhờ vào khả năng sử dụng nhiều loại mực khác nhau:
- Mực bám dính cao: dùng cho bề mặt bóng hoặc ẩm (như chai nước giải khát).
- Mực có sắc tố: in chữ nổi bật trên nền tối.
- Mực rửa được: sử dụng trên chai thủy tinh tái sử dụng (mỗi lần in mới phải xóa nội dung cũ).
- Mực UV vô hình: in ẩn, chỉ hiện dưới tia cực tím.
Ngược lại, với in laser, cần các hệ thống chuyên biệt cho từng vật liệu (nhựa, thủy tinh, kim loại,…), khiến chi phí đầu tư tăng cao.
Ngoài ra, máy in CIJ có thể dễ dàng di chuyển, phù hợp khi thay đổi bố trí dây chuyền. Trong khi đó, hệ thống laser với bộ lọc khói cố định sẽ khó khăn hơn khi lắp đặt lại.
Kết luận:
Máy in phun liên tục CIJ – đặc biệt là các dòng như LEIBINGER JET3up – không chỉ tiết kiệm chi phí, an toàn, mà còn đa năng, dễ thích ứng với nhiều ngành sản xuất khác nhau.
